Microsoft condamné, iPod enfermé, ou pas...
Par Sid,
mardi 18 septembre 2007 à 13:16 :: DRM
Lu 4445 fois :: #221
:: rss
:: atom
::
English

e TGI de la Cour de Justice Européenne a confirmé hier la condamnation de Microsoft pour abus de position dominante et vente liée, suite à une plainte de Sun en 1998. Également attaqué aux États-Unis, la firme de Redmond s'en était sorti par un accord à l'amiable avec la justice américaine en 2002. La commission européenne n'a pas fait preuve de la même clémence en infligeant en 2004 une amende record au géant du logiciel. Il est cependant probable que cette décision ne mette pas fin à cette histoire qui dure quand même depuis neuf ans, l'éditeur pouvant encore demander un pourvoi sur la forme devant la Cour.
Pendant que beaucoup le monde se félicite de ce jugement, je me demande en quoi il va impacter mon vécu de consommateur, qui n'a pas vraiment changé ces dernières années. En matière vente liée par exemple, il est toujours quasi-impossible d'acheter un laptop professionnel sans Windows. Du coup, les stats de vente de Vista grimpent, simplement parce que c'est l'option la moins chère.
Mais ce n'est pas tout ce qui me fait grincer des dents...
J'apprenais en effet récemment qu'Apple, mon grand ami Apple qui est contre les DRM, avait modifié le format de la base de morceaux des nouveaux iPods, les rendant ainsi incompatibles avec des logiciels autres qu'iTunes et donc sur d'autres plate-formes que MacOSX et Windows. Ainsi, si vous aviez dans l'idée de céder à la tentation des nouveaux iPods nano ou du prochain iPod touch, vous avez tout intérêt à disposer d'un Mac ou d'une machine sous Windows pour faire tourner la version 7 d'iTunes. Sans quoi, votre bibliothèque musicale pourrait bien rester muette. On peut également présumer que la prochaine série de mise à jour de firmwares pour les iPods existants arrive avec la même surprise. Beware !...
Ceci n'est pas sans rappeler la récente condamnation de Sony suite à une plainte de l'UFC-Que Choisir, pour tromperie et... vente liée ! Toute réjouissante qu'elle puisse être, cette condamnation n'a cependant pas mis fin à ce type de pratiques, chez Sony d'une part juste contraint à mieux informer le consommateur des problèmes d'interropérabilité constatés en collant un sticker sur les emballages de leurs lecteurs, et chez les autres acteurs du marché. Il n'est donc pas étonnant que l'association de consommateur ne s'arrête pas là, leur prochaine cible n'étant rien d'autre qu'Apple, qui place, comme nous venons de le voir, précisément les utilisateurs d'iTunes dans une situation similaire, sinon pire.
Je vous conseille la lecture des commentaires à l'article de ZDNet, c'est relativement édifiant. J'ai un faible pour celui-là :
Ceci n'a pas de sens, pourquoi ne pas demander de pouvoir utiliser des cartouches d'encre HP dans les imprimantes Canon ? Personne ne s'étonne de ne pas pouvoir aller dans un cinéma Pathé avec un billet UGC ? Il y a des technologies différentes, a chacun de faire son choix comme pour tout... De plus, ils sont interopérables car tous les baladeurs Sony et Apple savent lire des fichiers MP3. Il ne faut pas vouloir tout uniformiser et ainsi empêcher la concurrence et l'innovation par l'uniformité. Arrêtons ce délire....
C'est clair qu'avec des consommateurs comme ça, ils auraient tort de se priver !
Bref, l'interropérabilité est une belle illusion pour le consommateur français. Tant est si bien que s'il veut télécharger de la musique en ligne pour l'écouter sur un lecteur portable lambda, sa seule alternative est le piratage de l'éventuel DRM. Et on s'étonne que les gens préfèrent aller chercher leurs morceaux sur Emule ou Bittorrent...
Update : En passant sur Standblog, j'apprend via un billet sur le même sujet la publication d'un rapport explicant pourquoi la vente liée en matière de systèmes d'exploitation est mauvaise pour le consommateur.
Sinon, amateurs d'iPods, rassurez-vous, cette nouvelle fonctionnalité des iPods a été contournée et ne devrait pas tarder je pense à apparaître dans la libgpod et une tripotée de logiciels tiers supportants ces lecteurs.
Commentaires
1. Le mardi 18 septembre 2007 à 14:32, par Arf
Réponse de Sid
2. Le mardi 18 septembre 2007 à 23:30, par vinares
3. Le mercredi 19 septembre 2007 à 10:39, par jme
4. Le jeudi 20 septembre 2007 à 08:50, par Corsac
5. Le lundi 24 septembre 2007 à 22:21, par Sid
6. Le mardi 25 septembre 2007 à 21:38, par newsoft
7. Le mardi 25 septembre 2007 à 21:47, par bidule
Réponse de Sid
8. Le mardi 25 septembre 2007 à 22:45, par vinares
Réponse de Sid
9. Le mercredi 26 septembre 2007 à 13:38, par jme
Réponse de Sid
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.