Ma petite parcelle d'Internet...

1. Le lundi 19 décembre 2011 à 15:45, par Dnucna

Déjà qu'HADOPI avait la fâcheuse tendance à faire de la présomption de culpabilité et qu'il fallait prouver son innoncence...

Votre accès Internet n'est pas sécurisé alors c'est de la négligence caractérisée ! http://www.numerama.com/magazine/20029-hadopi-l-enseignant-robert-thollot-convoque-le-12-octobre.html

Encore pire si vous cherchez à prouver que votre installation Internet est sécurisée car cela prouve que ça ne peut être personne d'autre que vous !

"Rien à ajouter monsieur le juge !"

Quand on pense que le droit d'auteur protège plus le revenu des maisons de disque que celui des artistes... N'est-ce pas plutôt le droit d'auteur qui est un peu moisi ?
Petite lecture provocatrice qui va dans ce sens.
http://www.framablog.org/index.php/post/2011/12/08/industrie-copyright-mensonge

Réponse de Sid

Encore faut-il pouvoir prouver son innocence, du fait de l'obligation de sécurisation :
http://sid.rstack.org/blog/index.php/328-hadopi-mise-a-mal-ou-pas

2. Le lundi 19 décembre 2011 à 19:40, par Niluge_KiWi

J'avais cru comprendre que TMG initie un téléchargement avec chaque peer avant de le logger comme partageant tel fichier. Ceci pour éviter l'injection d'IPs qui ne sont en réalité pas associées au fichier.

(Je ne retrouve hélas pas la source de cette information).

Comme on ne connaît pas les méthodes de YouHaveDownloaded.com, on ne sait pas s'ils font cette vérification nécessaire. On pourrait plutôt penser qu'ils ne la font pas, car ça coûte bien plus cher que juste récupérer la liste des IPs auprès des trackers.

Réponse de Sid

Savoir si quelqu'un à l'Élysée a téléchargé Arthur ou le meilleur des Beach Boys me semble complètement accessoire dans cette histoire.

Ce qui est intéressant, c'est de voir sortir, comme si de rien n'était, l'argument de la non fiabilité de la collecte des adresses IP de la part de personne qui, à l'époque, l'ont rejeté en bloc, sans autre procès, à de nombreuses reprises, pendant les débats autour du texte. Et ce bien longtemps avant que TMG se voit contraint de modifier son protocole de collecte suite à la publication de SeedFuck. Avec à la clé la fameuse présomption de culpabilité et les faibles moyens de recours qui vont avec...

Et en poussant le raisonnement jusqu'au bout, si la collecte d'adresses sans initiation de téléchargement n'est pas fiable pour l'Élysée, alors il n'y a pas de raison qu'elle le soit pour le citoyen lambda. De fait, tous les avertissements et éventuelles coupures d'abonnement datant de l'époque où TMG procédait de la sorte devraient être annulés. Purement et simplement...

3. Le lundi 19 décembre 2011 à 22:57, par zen42

curieux, le site nikopik.com n'est pas joignable chez orange ...

Réponse de Sid

Je viens de faire le test à travers une Livebox. Le site est parfaitement joignable.

4. Le mardi 20 décembre 2011 à 10:02, par ITI

Boaf, si même la RIAA pisse sur les droits d'auteurs, où vas-t'on ?
http://torrentfreak.com/riaa-and-homeland-security-caught-downloading-torrents-111217/

"And I Think To Myself What A Wonderfull World....." :o)

Réponse de Sid

La RIAA a peut-être les droits sur les œuvres en question... Non ? ;)

5. Le mercredi 21 décembre 2011 à 22:25, par Tristan

Je n'ai qu'une chose à dire, mais que fait la police ??? Oups...

Des policiers municipaux pris par la Hadopi
http://www.01net.com/editorial/551276/des-policiers-municipaux-pris-par-la-hadopi/

Désolé ;-)
Tristan

6. Le lundi 26 décembre 2011 à 07:53, par Sylvain

Bonjour Sid,
Je découvre avec intérêt ton blog. Pour revenir à Hadopi, j'imagine que ça va aider au développement des VPN et sociétés qui proposent ce genre de service. Si je ne dis pas de bêtises tu peux bien cacher tout ce qui se passe du moment que ton VPN est hors France? Sauf peut être le volume de données, mais sans preuve tangible....