Bon alors, on y passe maintenant ?
Par Sid,
dimanche 30 avril 2006 à 21:47 :: Humeur
Lu 4733 fois :: #76
:: rss
:: atom
::
English
a pétition "IPv6 pour tous" a atteint le mois dernier les 10000 signataires abonnés à Free et prêts à payer un 1 euro par mois (sur un peu plus de 23000 signataires) pour disposer d'un accès IPv6 natif. Pourquoi ce chiffre est-il important ? Parce que Rani Assaf, directeur technique chez Iliad et fondateur du projet Freebox, avait répondu ceci à la question de l'IPv6 sur le réseau du fournisseur d'accès :
On va la faire simple: * trouvez 10 000 personnes intéressées par ce gadget et prêtes à payez 1 euros par accès IPv6 par mois (et à moi ;) et je vous le fais, * trouvez 100 000 personnes intéressées par ce gadget et vous l'avez gratuitement.
Et bien voilà, on y est. Alors qu'est-ce qui se passe maintenant ?
Manifestement pas grand chose à en croire les déclarations tenues il y a peu sur le channel IRC #openfreebox du projet éponyme :
Apr 28 15:26:49 nico_32 rani, la prochaine mise
a jour, tu active l'ipv6 dans le kernel s'il te
plait ?
Apr 28 15:27:45 rani nico_32: ce que vous voyez
pas, c'est que pour faire de l'IPV6, c'est
plusieurs millions d'euros à investir dans le
réseau. Tous nos routeurs ne le supportent
pas et certainement pas les dslams
[...]
Apr 28 15:29:43 rani nico_32: le pb est que vous
raisonner tous comme si l'on était chez
Nérim avec 10k mecs. Nous, quand on fait
un truc, il faut que derrière ça scale sur
des centaines de K abonnés
La solution d'un tunnel est bien évoquée, mais on reste manifestement encore loin de l'IPv6 natif et des fonctionnalités sympathiques qui pourraient l'accompagner.
Est-ce que ça me dérange ? Pas tant que ça en fait. J'aimerais bien repasser en IPv6 à la maison (j'avais ma /48 native quand j'étais chez Nérim) pour continuer à jouer avec, mais je peux m'en passer. Alors pourquoi un billet ? Surtout parce que l'attitude condescendante de M. Assaf, qui aurait pu se contenter de répondre négativement à la demande, me dérange profondément. On peut en effet comprendre qu'il ne juge pas l'investissement rentable : le support IPv6 n'est pas une killer-feature pour le client lambda et ne l'attire pas contrairement aux fonctionnalités offertes pas la nouvelle Freebox v5, dite HD sur lesquels Free préfèrera concentrer les efforts de développement. Mais au lieu de ça, la réponse se fait ironique, sous forme d'un défi. Seulement voilà, quand on lance des paris, il faut pouvoir les assumer. Et là, ça semble bien mal parti[1]... Alors, que de la gueule ? L'avenir nous le dira.
PS : ah oui, et pour couper court à certaines divagations, je suis un client Free globalement satisfait du service offert.
Notes
[1] Évidemment, je ne demande qu'à me faire contredire :)
Commentaires
1. Le lundi 1 mai 2006 à 18:32, par Nico
Réponse de Sid
2. Le mardi 2 mai 2006 à 01:27, par jme
3. Le samedi 1 juillet 2006 à 16:55, par Nico
4. Le samedi 1 juillet 2006 à 17:36, par Sid
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.